Una reciente nota publicada por diario La Segunda abordó el proyecto de ley de glaciares y algunos puntos que generan disenso entre los actores que han opinado sobre la iniciativa, que actualmente se encuentra en la comisión de Minería y Energía del Senado.

Según puntualiza la nota, los “puntos sensibles” de la moción parlamentaria serían tres: la carencia de antecedentes técnicos en la definición de expresiones como glaciar, permafrost y ambiente periglacial; la inexistencia de leyes de protección directa de los glaciares en el resto del mundo -a excepción de Argentina-, y el efecto retroactivo, que deja abierta la posibilidad de que las actividades económicas que se desarrollan en el área de influencia de los glaciares previo a su entrada en vigencia sean cerradas.

Respecto a este último punto, el Presidente Ejecutivo del Consejo Minero, Joaquín Villarino, señaló que con el proyecto “tal como está redactado, es probable que ni Farellones ni Punta Arenas se podrían haber construido, y si tiene efectos retroactivos, habrá que ir pensando qué hacemos con ambos lugares”.

Lee la nota completa aquí.