En una columna de opinión publicada en Pulso, José Tomás Morel, Gerente de Estudios del Consejo Minero, abordó la comparación entre el tratamiento regulatorio a clientes libres y a los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD), que se ha evidenciado durante la discusión parlamentaria del proyecto de ley de ampliación del subsidio eléctrico a clientes residenciales.
“Algo positivo de la discusión del cargo a PMGD es la evidencia reconocida por el gobierno, sobre la distorsión en que se ha convertido el precio regulado que reciben esos generadores”, comentó Morel. “En vez de un mecanismo de estabilización como el que consagra la ley, por reglamento se creó un precio que en la práctica está subsidiando a los PMGD con traspasos de entre US$ 400 millones y US$ 500 millones anuales”, agregó.
“En suma, la comparación entre el tratamiento regulatorio a clientes libres y a PMGD es llamativa. Mientras los primeros han sido obligados a aportar US$ 1.400 millones en 10 años para financiar a los clientes regulados y además a soportar gran parte de los US$ 400 a US$ 500 millones anuales traspasados a los PMGD, estos últimos no solo son los beneficiarios de dicho traspaso, sino además se están librando de aportar recursos para los clientes regulados. ¿No habrá llegado el momento de recuperar el equilibrio en las cargas regulatorias del sector eléctrico?”, finaliza el Gerente de Estudios.
Te invitamos a leer la columna completa a continuación:
